„Kaleidoskop“-Rezension: Netflix Heist Show tauscht Drama gegen Format | IndieWire

Es scheint eine Ewigkeit her zu sein, aber in den ersten Wochen des Jahres 2020 startete die damals noch CBS All Access genannte Show mit dem Titel „Interrogation“. In der Staffel mit zehn Folgen war Peter Sarsgaard als Detektiv zu sehen, der einen brutalen Mord untersuchte, bei dem der beschuldigte Mörder der Sohn der Frau (Kyle Gallner) war. Mit einer anständigen Besetzung und einer mürrischen, Jahrzehnte umspannenden Saga war die Idee, dass die Zuschauer an der Detektivarbeit teilhaben und die Show in beliebiger Reihenfolge ansehen konnten. Sie konnten nach Belieben den Hinweisen folgen und zwischen verschiedenen Jahren, Verdächtigen und Ermittlern herumhüpfen, um herauszufinden, was in dieser Nacht in den frühen 80er Jahren wirklich passiert ist.

Spulen Sie ein paar Jahre vor und der Anfang des Jahres 2023 bringt „Kaleidoscope“, eine Show, die das gleiche Versprechen der Freiheit beim Fernsehen bietet, diesmal dreht es sich um einen massiven Tresorraub im zehnstelligen Bereich. Jede Episode ist farbkodiert und bietet jedem Zuschauer einen zeitlich fragmentierten Blick auf die Vor- und Nachbereitung des geplanten Raubüberfalls. Die Kapitel reichen von einem Rückblick auf 24 Jahre bis hin zu einem „Wo sind sie jetzt?“ Sieht nach sechs Monaten nach dem Überfall aus. Die ersten sieben von acht Episoden können in beliebiger Reihenfolge angesehen werden und führen zu einem Finale, das zeigt, was während des Diebstahls wirklich passiert ist.

Ein Teil des Spaßes von „Kaleidoscope“ besteht darin, die Montage „Zusammenstellen des Teams“ zu sehen, die sich über eine Handvoll Episoden erstreckt. Schließlich rekrutiert Rädelsführer Leo Pap (Giancarlo Esposito) die langjährige Vertraute Ava Mercer (Paz Vega) und den ehemaligen Mitarbeiter Stan Loomis (Peter Mark Kendall) als zwei der wichtigsten Prongs für den größten Job ihres Lebens. Ihr Ziel? Roger Salas (Rufus Sewell), ein hochkarätiger Sicherheitsmagnat, der behauptet, einen der am besten geschützten privaten Lagerräume der Welt zu besitzen.

Es ist eine einfache Prämisse, der Schlüssel, wenn man bedenkt, dass eine hochkarätige Handlung wahrscheinlich nicht gut mit dem Episoden-Shuffling und der Flexibilität zusammenpassen würde, die dieses Format benötigt. Es gibt Eifersucht, Rache, Bedauern und Erlösung, alles wirbelt herum in einem Versuch, schnell reich zu werden, bei dem die Kriminellen und das Ziel alle etwas zu verbergen haben.

Netflix

„Interrogation“ hatte eine Anfangsepisode und eine Endepisode, zwischen denen austauschbare Kapitel aufgebaut wurden, die sich um Verdächtige in einer Mordermittlung drehten. „Kaleidoscope“ hätte leicht den gleichen Weg einschlagen und 45-Minuten-Blöcke um jede an dem Job beteiligte Person herum bauen können. Stattdessen hat der Ansatz von Schöpfer Eric Garcia und seinem Autorenteam hier ein höheres Maß an Schwierigkeiten, Details zu verbergen, die in jeder Reihenfolge, in der sie enthüllt werden, zufriedenstellend bleiben.

Basierend auf den quasi-wissenschaftlichen Experimenten dieses Rezensenten arbeitet „Kaleidoscope“ nicht nur chronologisch. Sehen Sie sich mehrere Episoden hintereinander an, die rückwärts arbeiten, und es gibt immer noch ein zufriedenstellendes Stück Abstand, das von Seiten von Garcia und dem Autorenteam geleistet wird. Die Show wird als Puzzle in Rechnung gestellt, bei dem jede Episode ein Teil ist. In der Praxis ähnelt die Show eher einem Safe mit einem Pinpad-Code, wobei jede Episode Ihnen eine Nummer gibt, um das Ganze freizuschalten. Thematisch verbindet sich dieser absichtlich verschwommene Ansatz mit einer Bande von Schmugglern und Lohnarbeitern, von denen einige unter Decknamen arbeiten, die nach längst begrabenen Tragödien aufgegriffen wurden.

Es muss jedoch unterschieden werden, ob das strukturelle Gambit von „Kaleidoscope“ funktioniert (es funktioniert) und ob einige der einfacheren Stücke hier erfolgreich sind (weniger). Ein Teil davon rührt von der Idee her, dass die Show von Natur aus vage darüber ist, wer all diese Leute sind und was sie antreibt. Vor allem Ray und Roger fühlen sich wie Vorspiele zu einer Hintergrundgeschichte an. Sie sind in jeder Version der Gegenwart interessant, aber es besteht immer das Gefühl, dass etwas künstlich als Überraschung zurückgehalten wird, nicht um der Geschichte willen, sondern um den Wert für die Reihenfolge zu erhalten, die die Zuschauer wählen.

Soweit es sich um ein Puzzle mit einzelnen Teilen handelt, hat jede Episode eine Handvoll Details, die als Kerben dienen sollen, die zeigen, wo sie in die Gesamtgeschichte passen. Sie kommen als seltsam spezifische Nebenbemerkungen oder Nicht-Sequiturs in Gesprächen an, die nicht anders können, als klare Hinweise oder Rückrufe zu sein, je nachdem, an welchem ​​​​Punkt sie ankommen. Zur Ehre der Show gibt es andere, die subtiler eingefügt werden (einschließlich einer der Serie die effektivsten Wendungen, die vollständig außerhalb des Bildschirms passieren). Aber dieses „in Sichtweite verborgene“ Element, das die besten Raubüberfallgeschichten so effektiv macht, wird jedes Mal seiner Kraft beraubt, wenn die Show Sie daran erinnert, was versteckt wird. Dazu gehört das freche Gerät in fast allen dieser Episoden, in denen die wichtigsten Teile die gleiche Farbe wie der Episodentitel haben. Es ist eine Idee, die theoretisch Spaß macht, aber in den Folgen, die es am aggressivsten tun, zu einer Ablenkung wird.

“Kaleidoskop”

David Scott Holloway/Netflix

Abgesehen von dieser chromatischen Bedeutung hat „Kaleidoscope“ eine abgeflachte Ästhetik, die der Show ein wenig den Zeitsprung-Spaß raubt. Mit mehreren Regisseuren hier (einschließlich Robert Townsend) liegt es an den Intro-Titelkarten, den Betrachter dort zu positionieren, wo er sich auf der Zeitleiste zu einem bestimmten Zeitpunkt befindet. Eine Sache, die eine effektive, traditionellere TV-Staffel bietet, die hier auffällig fehlt, ist das Gefühl des allmählichen Aufbaus und das Gefühl der Evolution, das mit einer absichtlichen Reihenfolge entdeckter Details einhergeht.

Das erstreckt sich auch auf die Charakterarbeit hier, insbesondere in Bezug auf die Mitglieder von Leos Team. Jeder von ihnen scheint etwas anderes zu haben als den Job selbst, der sie in das Team einbindet, aber die schwebende Natur der Showreihenfolge bedeutet, dass sich ihre Motive in jedem Moment nachgiebig anfühlen. Romanzen werden unterboten, Referenzen werden trübe und der Überfall selbst verliert das Gefühl der Spezialisierung, das die besten der „Kaleidoskop“-Kollegen wie einen Zaubertrick erscheinen lässt. Stattdessen wird hier viel Zeit mit stumpfen Objekten verbracht (Jai Courtneys dreister, sich wiederholender Fleischkopf Bob Goodwin ist der unausweichliche Aushängeschild), wenn so etwas Präzisionswerkzeuge erfordert. Und dies ist nicht einmal das beste Krimidrama der letzten fünf Jahre, das eine nicht chronologische Zeitleiste mit Episoden zum Thema Farbe, fraktalbasierten Abspann und einer Nebendarbietung von Esposito hat, in der er jemanden mit einer komplizierten Beziehung zu a spielt Safeknacker. (Das wäre „Jett“.)

So dünn diese Stücke manchmal auch sein mögen, unterhaltsam ist „Kaleidoscope“ dennoch. Garcia und das Team haben genug Fehlleitungen auf Lager, sodass es unterwegs einige lustige Überraschungen gibt, auch wenn einige davon telegrafiert werden. Bewundernswert ist auch, wie viel Melancholie und vereitelte Pläne hier stecken, gerade in einem Genre, wo man sich gerne auf leeren Popcorn-Spaß stützt. Einiges davon kommt von dem, was Leo und das Team anstreben. In anderen Fällen kommt es von dem deutlichen Gesichtsausdruck von Menschen, die erkennen, dass sich ihr Leben ändern wird, basierend auf Dingen, die völlig außerhalb ihrer Kontrolle geschehen. Dies ist ein Ansatz, der an wichtigen Punkten mehrere Vertrauenssprünge erfordert, und „Kaleidoscope“ leistet gute Arbeit und verdient viele davon.

Eine ganze Plattform-Namensänderung später und „Interrogation“ ist immer noch auf Paramount+ verfügbar. Ob es die Beschränkungen der Abonnentenzahlen zu dieser Zeit oder die Verwirrung darüber waren, wie man sie am besten sieht, die Show hat nie die Art von Aufsehen erregt, die ihre beiden zentralen Aufführungen verdient hätten. (Sarsgaard war selten besser und Gallners Verwandlung auf dem Bildschirm von einem schlaksigen Teenager zu einem hartgesottenen Gefangenen sorgt für eine der beeindruckendsten technischen Leistungen in der jüngeren Fernsehgeschichte.) Nachdem kein anderes hochkarätiges Fernsehprojekt in den wenigen Jahren den Köder geschluckt hat seitdem beweisen die Erfolge und Misserfolge von „Kaleidoscope“, warum. Auch wenn diese neue Netflix-Show diese Lücke schließt, gibt es immer noch einen Kompromiss, wenn es darum geht, unterhaltsames modulares Fernsehen und großartiges Fernsehen zu machen.

Note B-

„Kaleidoscope“ kann ab sofort auf Netflix gestreamt werden.

Anmeldung: Bleiben Sie auf dem Laufenden über die neuesten Film- und Fernsehnachrichten! Melden Sie sich hier für unseren E-Mail-Newsletter an.